Если все-таки Вы решили и сказали: «Займу деньги в долг», то Вам просто необходимы эти знания. И мы продолжаем рассматривать нормы права, изложенные в статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В прошлый раз мы остановились на обсуждении части первой этой статьи и выяснили, что заемщик в определенных законом случаях должен уплатить заимодавцу помимо основного долга и процентов по нему – еще «штраф» по действующей ставке рефинансирования Центробанка России на величину основного долга. Деньги под залог птс в Уфе найдете на сайте alfa-lombard.ru.
В каких же случаях это может произойти? Возьмем для примера нередкую ситуацию. Должник не вернул вовремя долг и уклоняется от их возврата. При этом он совершает определенные действия, которые «говорят» нам о том, что совершает он их умышленно или относится к исполнению своих долговых обязанностей пренебрежительно:
а) уклоняется от встречи с заимодавцем, не отвечает на телефонные звонки, никак не реагирует на письменные уведомления от заимодавца с требованием вернуть долг и т. д. В этом случае, должник обязан уплатить штраф (помимо долга и процентов, конечно). Эти действия уж точно подпадают под наш пункт -
б) уклонение от возврата денег (часть 1 статьи 395 ГК РФ, если помните). Дополню лишь, что если заемщик через какое-то время рассчитается с долгом и процентами по займу, но штраф уплатить – отказывается, то никто, кроме суда этот штраф с него не взыщет. Поэтому заимодавец должен все просчитать и решить: «стоит ли игра свеч», нужно ли подавать в суд, что бы получить штраф. Или проще будет простить «штрафные» деньги, внеся этого заемщика в свой «черный список».
Пытливый читатель может поинтересоваться: а в каких же случаях штраф не уплачивается заемщиком даже при невыплате им долга в положенный срок? Ответ очевиден. «Штраф» не подлежит уплате, если невозвращение долга в срок не было СЛЕДСТВИЕМ условий, оговоренных в части 1 статьи 395 ГК РФ (прошу еще раз просмотреть названия пунктов а) – г) в прошлом посте. Например, заемщик внезапно (не дай бог, конечно) тяжело заболел или уехал в длительную дальнюю командировку. Примеры, конечно, весьма условные, но суть, я думаю, Вы уловили. По действиям должника зачастую непросто определить его замыслы (недобросовестный заемщик любит «путь следы» и вводить заимодавца и правосудие в заблуждение), поэтому применение на практике этих норм права вызывает определенные трудности.
В этом - то и состоит вся «проблемность» вопроса применения «штрафных санкций» к договорам займа. Позже я планирую вернуться к этому специфическому вопросу и рассказать о позиции, которую занимает Верховный Суд России по вопросам займа денежных средств между физическими лицами. Это высказано в специальном Постановлении, принятом Пленумом Верховного Суда России, которое обязательно к применению судами общей юрисдикции на территории всей России. Прошу не путать позицию Пленума Верховного Суда с решениями Высшего Арбитражного Суда России (ВАС), у которого тоже есть своя точкой зрения на отношения в сфере денежных займом, НО: между ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ, то есть уже: не между физическими, а между юридическими лицами (и индивидуальными предпринимателями). У хозяйствующих субъектов различных форм собственности (предприятий) так же зачастую возникают проблемы: кто, кому и сколько должен и какие штрафы виновник должен уплатить. Но проблемы субъектов предпринимательской деятельности призваны разрешать АРБИТРАЖНЫЕ суда, высшим органом которых и является – ВАС.